El vicepresidente y presidente nato de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), Edmand Lara, respondió al comunicado conjunto de los presidentes del Senado, Diego Ávila, y de la Cámara de Diputados, Roberto Castro, y calificó de “ilegal e inconstitucional” la sesión de clausura de la Legislatura 2025-2026, que fue conducida por el titular de la Cámara Alta.
Lara aseguró que estuvo presente a la hora convocada para la sesión de clausura y cuestionó que ambas autoridades pretendieran llevar adelante la sesión de la Asamblea Legislativa después de llegar, según afirmó, 45 minutos tarde.
“No podemos violar la Constitución Política del Estado para justificar una decisión política. No pueden llegar 45 minutos tarde y, después, pretendan llevar adelante una sesión ilegal e inconstitucional, usurpando funciones que no les corresponden”, dice un reciente comunicado difundido por la Vicepresidencia respecto a la controversia sobre la convocatoria del viernes.
LEE TAMBIÉN: Ávila y Castro defienden legalidad de la suplencia y piden a Lara encaminar la nueva legislatura
El mandatario reafirmó que la conducción de Ávila representó una usurpación de funciones y defendió sus atribuciones como presidente nato de la Asamblea Legislativa.
En su comunicado, aseguró que conserva su condición de presidente nato de la ALP mientras permanezca en territorio nacional y una votación de dos tercios no puede sustituir ni desconocer una facultad que le fue conferida constitucionalmente.
“Mientras el vicepresidente se encuentre en territorio nacional, la Presidencia de la Asamblea Legislativa me corresponde constitucionalmente. Dos tercios de los votos no sustituyen, eliminan, ni pueden desconocer una atribución constitucional conferida por mandato popular”, sostuvo.
LEE TAMBIÉN: Libre cuestiona a Lara por suspender sesión del viernes y acusa a Ávila de usurpar funciones
Lara también justificó su decisión de no instalar la sesión del viernes. Aseguró que llegó puntualmente a la hora establecida y esperó la presencia de los legisladores, pero que inicialmente solo habían acudido seis o siete parlamentarios y la directiva tampoco estaba completa. “No existían las condiciones mínimas para instalar la sesión; ni siquiera había quien pudiera llamar lista”, añadió.
Cuestionó que posteriormente los cuestionamientos recayeran sobre su persona, cuando, desde su perspectiva, el retraso de los legisladores impidió desarrollar la convocatoria en el horario previsto.
Finalmente, pidió que no se atribuya la responsabilidad a quienes acudieron puntualmente y exhortó a respetar las disposiciones constitucionales en la conducción del órgano Legislativo.