El Ministerio de Gobierno informó este viernes que Yussef Akly Flores, expresidente de YPFB habría abandonado Bolivia vulnerando la Ley 1352 que obliga a las exautoridades del Estado a permanecer en territorio nacional durante seis meses después de dejar sus funciones. La cartera de Estado anunció una investigación para identificar posibles responsabilidades y omisiones en controles migratorios.
“El Ministerio de Gobierno informa a la opinión pública que el ex presidente ejecutivo de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB Corporación), Yussef Akly Flores, habría abandonado el territorio nacional vulnerando la Ley N° 1352 de Permanencia Obligatoria en Territorio Nacional de Autoridades del Nivel Central del Estado y Entidades Territoriales”, señala un comunicado.
LEE TAMBIÉN: Imputan y piden cárcel en El Abra para exgerente de BoA por caso vuelos a La Habana
La entidad instruyó una investigación a las autoridades correspondientes para determinar cómo se produjo la presunta salida irregular del exejecutivo de YPFB. Las autoridades advirtieron que no se tolerará ningún tipo de encubrimiento o uso de influencias para evitar responsabilidades legales.
El Ministerio también anunció que la Dirección General de Migración inició una revisión exhaustiva para identificar posibles responsabilidades de funcionarios que hubieran permitido, facilitado u omitido controles en la salida de Akly del país.
LEE TAMBIÉN: Gobierno denuncia que expresidente de YPFB salió del país e instruye investigación
La exautoridad fue mencionada anteriormente por un sector del transporte como uno de los supuestos responsables de la distribución de gasolina “desestabilizada” en el país. El Gobierno aseguró que aplicará la ley “sin privilegios ni excepciones”, remarcando que todas las exautoridades deberán responder bajo las mismas condiciones ante cualquier investigación.
La normativa citada por el Ejecutivo, la Ley 1352, fue promulgada para evitar que exautoridades abandonen el país antes de responder por auditorías o investigaciones derivadas de su gestión. En los últimos años, la aplicación de esta disposición generó debate jurídico y político, especialmente en casos vinculados a altos cargos del aparato estatal.