El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Rómer Saucedo, informó este lunes que analizará la solicitud del expresidente del Estado, Luis Arce, de revisar su situación jurídica ante lo que consideró como una detención preventiva “sin fundamento objetivo”, aunque aseguró que en Bolivia no existen “fueron ni privilegios” para ningún ciudadano.
Arce Catacora cumple detención preventiva desde el 12 de diciembre de 2025, en el marco de las investigaciones del conocido caso “Fondo Indígena”, uno de los mayores escándalos de corrupción registrados en el país.
Saucedo indicó que este lunes recién comenzará el análisis del contenido de la carta enviada por el exjefe de Estado y posteriormente el tribunal emitirá un pronunciamiento oficial. Sin embargo, remarcó que la situación jurídica de la exautoridad no amerita ninguna consideración o trato de privilegio.
LEE TAMBIÉN: Espinoza defiende el nuevo régimen cambiario y afirma que Evo busca generar incertidumbre
“En Bolivia no existen fueros ni privilegios, la justicia se aplicar para todos por igual, afirmó.
El fin de semana, Arce solicitó a Saucedo la revisión de su medida restrictiva, debido a que consideró que la disposición contradice los criterios establecidos por la propia máxima instancia judicial para restringir el uso de la prisión preventiva.
Argumentó que su encarcelamiento no responde a criterios jurídicos, sino políticos. “Mi detención preventiva se prolonga sin fundamento objetivo y por instrucción política”, sostuvo.
LEE TAMBIÉN: Un muerto y un herido grave en un tiroteo en un fan fest del Mundial en EEUU
En su misiva, la exautoridad invocó la Circular 01/2026, emitida por el TSJ el 28 de mayo, la cual instruye a los jueces fundamentar de manera individualizada las medidas cautelares, evitar argumentos genéricos sobre el riesgo de fuga y obstaculización y privilegiar la aplicación de medidas sustitutivas cuando correspondan.
Según el exmandatario, su situación encaja en los supuestos que la circular del tribunal supremo busca corregir, ya que la decisión judicial tiene como bases afirmaciones generales y no así elementos concretos que justifiquen su encierro.
Saucedo remarcó que, si bien los instructivos y circulares del TSJ son de carácter obligatorio, los jueces pueden ejercer su independencia con su respectiva resolución en cada caso, aunque estas disposiciones deben estar “apegada al control de constitucionalidad y al control de convencionalidad”.
LEE TAMBIÉN: ¡Brasil enfrenta su primer gran examen! Japón va por la sorpresa que puede sacudir el Mundial
“A partir de ahí, cada parte que se sienta afectada ante el incumplimiento de nuestras disposiciones, tiene la vía expedita” para presentar su reclamo, indicó Saucedo, quien remarcó que desconoce el contenido de la misiva del expresidente.
Reiteró que los instructivos emitidos por el TSJ deben ser cumplidos por las autoridades correspondientes, sin otorgar un tratamiento diferenciado a ninguna persona.
En su carta, Arce aseguró que nunca intentó eludir a la justicia ni abandonar el país y sostiene que existen mecanismos alternativos para garantizar su presencia durante el proceso judicial. “No le pido que crea en mi inocencia; le pido objetividad, proporcionalidad y estricta aplicación de la ley en mi causa”, expresó.