La reforma a la doctrina de las Fuerzas Armadas (FFAA), anunciada por el presidente Luis Arce en el acto central por el bicentenario de la institución, generó rechazo y preocupación entre mandos militares en retiro. Exjefes castrenses advierten que la propuesta podría derivar en la politización de la entidad y en su transformación en una “milicia armada”, al servicio de intereses ideológicos.
Durante la ceremonia realizada en Sucre, el mandatario planteó la implementación de una “nueva política de seguridad y defensa del Estado, inspirada en la soberanía popular y el principio de autodeterminación de los pueblos”. La propuesta fue presentada como un proyecto de reforma doctrinal que deberá ser debatido en el Legislativo.
LEA TAMBIÉN: Arce llama a refundar doctrinalmente las Fuerzas Armadas con base en la soberanía, la ética y el pueblo
Para el coronel en retiro Jorge Santistevan, los conceptos expresados por Arce son ambiguos y responden a una agenda partidaria. “Hay términos que el presidente emplea que dan a entender que vamos a tener unas Fuerzas Armadas a manera de milicias, al servicio de una ideología adoptada por el presidente, que es el socialismo. Lo preocupante es que se rijan por principios de ‘autodeterminación de los pueblos’ y ‘soberanía popular’, porque su aplicación llevaría al caos. Eso es transformar al Ejército en una milicia”, sostuvo.
Un general de Ejército en servicio pasivo, que pidió mantener su identidad en reserva por temor a represalias mientras tramita su jubilación, fue más cauto, pero también crítico. “Se debe tener mucho cuidado con los lineamientos ideológicos de izquierda que se pretenden aplicar, más aún si son cambios que no han sido socializados con el personal militar o que provienen de personas serviles a los políticos que están en el poder de forma circunstancial”, expresó.
LEA TAMBÍEN: Sucre vive la Parada Militar por el Bicentenario de las Fuerzas Armadas este 7 de agosto
Santistevan también recalcó que las nuevas políticas de defensa no pueden diseñarse bajo una directriz partidaria. En su criterio, los cambios anunciados por el Ejecutivo ponen en riesgo la independencia institucional que debe regir a las Fuerzas Armadas en democracia.
Durante el mismo acto por los 200 años de creación de las FFAA, el comandante en jefe de la institución militar, Gerardo Zabala, aprovechó su discurso para expresar algunas necesidades urgentes para el cumplimiento del rol castrense.
“Hermano presidente, este Bicentenario es motivo de celebración, pero también de profunda reflexión (…) Con respeto institucional manifestamos la necesidad de seguir fortaleciendo nuestras tres fuerzas con mayor equipamiento, logística, tecnología y capacidades operativas”, solicitó Zabala al mandatario.
El general del servicio pasivo Fernando Alcázar lamentó que la respuesta de Arce no haya estado a la altura de las circunstancias. “El discurso del capitán general de las Fuerzas Armadas no tiene que estar impregnado de elementos político-ideológicos”, afirmó en entrevista con El Deber.
LEE TAMBIÉN: Por qué Bolivia no logra aprovechar su riqueza en litio para superar la crisis económica que sufre
También criticó que no se haya dado un reconocimiento pleno a la institución castrense, al conmemorarse sus 200 años de existencia. “Se dejó de lado el agradecimiento que merecían las Fuerzas Armadas. Además, el pedido de Zabala se da en un contexto electoral, cuando al presidente le queda poco tiempo de gestión”, advirtió.
La reforma doctrinal aún debe pasar por el debate legislativo. Mientras tanto, persisten las dudas sobre el rumbo que tomará la institución militar en el marco de los próximos años, especialmente en un escenario político marcado por la polarización.