El directo general del Régimen Penitenciario, Juan Carlos Limpias, explicó que en el caso de Matusalén M.L. , quien asesinó y descuartizó a su enamorada, el Servicio Departamental de Gestión Social (Sedeges) no cumplió con su trabajo de rehabilitar al exconvicto cuando este era menor de edad y se encontraba recluido en Calahuma por el caso de infanticidio en el 2015.
“Matusalén es un privado de libertad que ha estado en el centro Calahuma, pero con una figura del código Niño, Niña y adolescentes. (…) en ese merco de lo que es esa ley, la mayor sentencia por asesinato son 6 años.”, dijo Limpias durante una entrevista para La Razón Radio.
Asimismo indicó que el responsable de la inserción a la sociedad de los menores de edad recluidos es el Sedeges.
“Los responsables de la inserción social de estos menores son los Sedeges de los gobiernos autónomos departamentales, así lo dice el código niño, niña y adolecente respecto a los centros de integración social. Ellos deberían estar acá”, añadió
Limpias indicó que la administración penitenciaria no tenía ninguna figura legal para interactuar con el recluso, por los que asegura que el fallo proviene del Sedeges por no hacer un seguimiento al privado de libertad luego de ser liberado.
“La administración penitenciara no tenía ninguna figura legal para interactuar con este privado de libertad. ¿Dónde se ha fallado en esta situación? El Sedeges, a través de sus centros de reintegración, vayan a hacer un seguimiento de los privados de libertad, no lo han hecho. Y cuando ha cumplido los 6 años (de sentencia) de este privado libertad, ha salido libre, y es Sedeges debía hacer un seguimiento de este privado de libertado que tampoco lo han realizado”, informó.