La búsqueda de alimentos, medicamentos, combustible y productos industriales como la ropa de abrigo, las piezas de automóviles o las armas es habitual en cómics, obras de entretenimiento audiovisual y videojuegos que presentan distopías y relatos apocalípticos:Mad Max, The Walking Dead, Fallout.
“Si crees que todo se va a ir al infierno de hoy para mañana, compra alubias, balas y vendas”
Ironizaba Daniel Pagman, docente del Royal Institute of Technology, en Suecia, que ha escrito reiteradamente sobre esta cuestión. Tras la pandemia del coronavirus, debería haber añadido a su lista mascarillas, guantes, gel hidroalcohólico y tecnología.
Los analistas creen que hay razones para estudiar en qué situación quedaría la tecnología tras una eventual devastación. Según un documento publicado por personal de las universidades estadounidenses California e Indiana y del Bureau of Economic Interpretation, para salvaguardar la tecnología, las soluciones que se barajan habitualmente son la administración de redes eléctricas a pequeña escala y la organización de transacciones de trueque. El profesor Bill Tomlisnon, participante en este trabajo, señala que más adelante podría llegarse a un escenario en la que las comunidades
“tuviesen que dividir el material almacenado informáticamente hasta entonces para preservarlo por separado”.
Muchas de las ideas que comparten estos académicos son puramente especulativas. Pero incluso los fabricantes llegan a admitir la posibilidad de la carestía tecnológica, aunque a ellos les cuesta pensar en un mundo en el que desaparezcan internet y las comodidades que se derivan de la red, esenciales durante una crisis como la de la Covid-19. Los gadgets y el software de consumo no se diseñan para la adversidad planetaria. Pueden rechazar o combatir virus informáticos y hackers fastidiosos, pero no la calamidad total. No obstante, la industria puede ser más fuerte si tiene en cuenta estos extremos, como hacen los arquitectos y los urbanistas con los edificios y las ciudades preparados para la emergencia climática.
El proyecto de código abierto Collapse OS, del programador Virgil Dupras, recoge exactamente esta filosofía. Él lo resume con humor: “¿Quién necesita microcontroladores circuitos integrados programables, capaces de ejecutar las órdenes grabadas en su memoria cuando estás huyendo de los caníbales?”. El pragmatismo es la doctrina que establece el valor práctico como criterio de veracidad de una idea. En este aspecto, la innovación, tan necesaria en la economía, la cultura, la sociedad e incluso la política, no puede ser pragmática, sostienen estos expertos.
A su juicio, es imposible mantener una discusión sobre la veracidad de una idea, es decir, sobre su correspondencia con la realidad. La innovación tampoco casa bien con ninguna realidad, más bien crea oportunidades y entornos válidos para el mercado. Según lo que dicta el pragmatismo, existe una situación a priori que determina lo que (nos) pasa. Para los partidarios de la innovación, solo hay aprobaciones a posteriori. Y estas certificaciones, las hace el mercado, desde la primera revolución industrial hasta la actual, la cuarta.
La innovación no es pragmática ni realista, es hija de la utopía, de la imaginación, de la creatividad. Proviene de la base de que no hay nada que esté escrito previamente. El pragmatismo sirve para que las empresas y las instituciones consideren el principio de realidad: o sea, las cosas son como son, y es muy peligroso negarlo. Por lo tanto, se tiende a pensar: hay que ser pragmático, es lo más seguro. Pero los discursos a priori acaban por apagar el espíritu de exploración y experimentación dado que puede irrumpir de la nada una pandemia desconocida y todo se desmorona.
Fuente lavanguardia
