El juez del municipio cruceño de Cuatro Cañadas, Michael Quiroga, fue aprehendido la tarde de este martes tras admitir una acción de amparo constitucional que buscaba revisar la cancelación de la personería jurídica del partido político Acción Democrática Nacionalista (ADN).
El fiscal Alfredo Melgar confirmó la aprehensión de Quiroga e indicó que la Policía lo trasladó hasta dependencias de la fuerza anticrimen en la ciudad de Santa Cruz.
LEE TAMBIÉN: Diputados designó a los nuevos vocales departamentales de Oruro y Potosí
“La policía tuvo conocimiento de que habría un hecho con identidad penal. Vamos a tener conocimiento de todos los actuados que ellos han secuestrado y, teniendo conocimiento, recién vamos a tipificar que acción” se le atribuye, declaró.
Melgar evitó precisar el delito por el cual se ejecutó la aprehensión y señaló se procederá a tomar la declaración informativa de la autoridad judicial.
LEE TAMBIÉN: TSE reporta la aprehensión del juez que intentó suspender la anulación de la personería jurídica de ADN
Horas antes, el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Gustavo Ávila, presentó una denuncia formal ante el Consejo de la Magistratura contra el juez del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero de Cuatro Cañadas por actuar sin competencia territorial ni electoral al admitir una acción de amparo destinada a frenar la cancelación de la personería jurídica de ADN.
La autoridad electoral advirtió que la decisión judicial podría poner en riesgo el principio de preclusión y afectar el normal desarrollo de las elecciones subnacionales previstas para marzo de 2026.
Melgar cuestionó la actuación del juez y sostuvo que no existía fundamento para admitir ese recurso en dicha jurisdicción, considerando que una normativa especial establece los procedimientos que deben seguir las autoridades judiciales en este tipo de casos.
“No habría razón para que esta autoridad haya admitido ese tipo de recurso en esa jurisdicción, cuando existe una ley especial que establece cuáles son los mecanismos que deben cumplir las autoridades jurisdiccionales”, afirmó.
LEE TAMBIÉN: La Paz: Adulto mayor muere luego de caer desde el quinto piso de su vivienda, tras intentar reparar goteras
Por su parte, el abogado defensor del juez calificó la aprehensión como “ilegal” y anunció la presentación de acciones legales con el objetivo de lograr su inmediata liberación.
«Supuestamente hay una denuncia que el hace el TSE contra un recurso de amparo que ni siquiera se ha resuelto, pero la FELCC va y lo detiene (al juez). De eso nos sorprendemos», dijo.
La acción de amparo constitucional pretendía la tutela de 136 candidatos de la Alianza Política SAO-ADN, en Santa Cruz, candidatos que quedaron inhabilitados, luego que el TSE canceló la personería jurídica de ADN y las organizaciones políticas que formaron alianza para las elecciones subnacionales del 22 de marzo.