Pese a las advertencias del Tribunal Supremo Electoral (TSE) sobre el límite de los tiempos establecidos, el proyecto de ley de convocatoria para las elecciones subnacionales no recibió el apoyo necesario en la Cámara de Diputados para agilizar su tratamiento por dispensación de trámite.
La sesión camaral inició la tarde del martes, pero recién a las 22:30 horas se conoció que la votación no logró concentrar los dos tercios para abordar la propuesta de manera directa, por lo que ahora se debe esperar el informe de la Comisión de Constitución para que vuelva al pleno de la instancia legislativa.
LEE TAMBIÉN: Tramo afectado del Oleoducto Santa Cruz-Samaipata persiste aislado y YPFB mitiga exposición a eventos mayores
En tanto, la sesión fue declarada en cuarto intermedio luego de un fuerte cruce político entre el oficialista Partido Demócrata Cristiano (PDC) y la alianza Libre, el primer frente de oposición en la Asamblea Legislativa.
El punto que traba el tratamiento de la ley es el que defiende Libre: autorizar la participación de organizaciones políticas con personería jurídica adquirida recientemente o que aún se encuentre en trámite. La normativa habilita solo a frentes políticos con personería jurídica aprobada 90 días antes del proceso electoral.
LEE TAMBIÉN: Ministro de Hidrocarburos posesiona a tres viceministros y a nuevo presidente de Ende
La principal protagonista de la sesión fue la diputada de Libre, Lissa Claros, quien se paró delante de la testera y exigió consensuar el aval para que las fuerzas políticas nacientes puedan participar de las elecciones subnacionales, lo que elevó la tensión en la primera sesión conflictiva de la Cámara Baja.
“Lo que el oficialismo esta queriendo es coartar los derechos a los nuevos líderes emergentes y violar derechos fundamentales a ser electos y elegir. Nosotros pedimos entrar en un consenso y allanar el camino (para su participación), lo que no quiere el PDC”, afirmó.
LEE TAMBIÉN: Samaipata: Aún hay dos personas desaparecidas tras la riada en Achira; este martes se retomó la búsqueda
Según la legisladora, al menos 50 nuevas organizaciones políticas obtuvieron su personería jurídica en las últimas semanas, sin embargo, no podrán participar en los comicios de 2026 porque no cumplen con el tiempo establecido para concluir dicho trámite.
“Para qué se les dio la personería si ahora no se les permite terciar en las elecciones subnacionales. (…) Nuevamente, intentan utilizar el mismo modus operandi que tanto daño le ha hecho a la democracia boliviana, de someter a los nuevos liderazgos y obligar a la población a elegir a otras personas que no quieren”, sostuvo.
LEE TAMBIÉN: Fiscalía imputa por tres delitos a Juan Carlos Huarachi, exejecutivo de la COB
Claros enfatizó que Libre no se opone a la realización del proceso, sino que busca garantizar la participación de todas las organizaciones políticas habilitadas legalmente.
Por el incidente en el hemiciclo de la Cámara Baja, el PDC anunció un proceso disciplinario contra la diputada de oposición en la Comisión de Ética.
LEE TAMBIÉN: Marco Antonio Sandy: “El profe primero se preocupaba de la persona antes que del futbolista”
Pese a las críticas y observaciones de distintas bancadas, Libre mantuvo su postura crítica frente a la propuesta y defendió su posición como nueva fuerza de oposición.
Durante la votación para aprobar la dispensación de trámite, el diputado de Unidad, Andrés Lombardo, afirmó que la norma no vulnera el derecho de ninguna persona y rechazó los reclamos sobre un supuesto apuro para aprobar la convocatoria electoral.
LEE TAMBIÉN: ¿Quién es la nueva autoridad que dirigirá BoA?
Desde Libre, el diputado Rafael Darío López denunció una campaña de estigmatización contra su frente político y puntualizó que su objetivo es garantizar un proceso electoral claro y transparente.
La diputada de Unidad, Clotilde Padilla, criticó la postura “confrontacional” de Libre y demandó a los representantes de esa alianza a mantener el curso del debate legislativo.
LEE TAMBIÉN: La Paz: Piden declarar al Pepino como patrimonio cultural ante supuesta “apropiación” de Perú
“No podemos permitir que grupos y líderes que ya fracasaron y provocaron retrocesos pretendan entrar por la ventana con atajos normativos nefastos de último momento. Estamos para defender la democracia”, dijo, por su parte, el parlamentario del PDC, Helen Patino.
A su turno, el diputado oficialista, Ricardo Rada, sospecha de una difícil situación interna en la alianza Libe y sostuvo que la Asamblea Legislativa “no tiene la culpa” que la fuerza política dirigida por el exmandatario Jorge Tuto Quiroga no haya podido consolidarse aún como partido nacional.
LEE TAMBIÉN: Publico japonés le rindió emotivo homenaje a Xabier Azkargorta
La sesión continua en cuarto intermedio, mientras el legislador afirmó que el PDC busca definir el camino para garantizar la convocatoria electoral en los plazos establecidos por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).
Este miércoles, 19 de noviembre, fue fijada como fecha limite para la sanción y posterior promulgación del proyecto de ley, considerando todas las actividades electorales que el órgano Electoral tiene programadas en el marco del proceso electoral regional, antes de la jornada de votación, prevista para el 22 de marzo de 2026.
LEE TAMBIÉN: «Nuestra lucha por el mar es irrenunciable»: Rodrigo Paz apunta a una nueva relación con Chile
Cuando los diputados votaron por la propuesta de dispensación de trámite, no se alcanzó los dos tercios para aprobar la moción, ante el rechazo de Libre.
Pasadas las 22.00, el titular de Diputados, Roberto Julio Castro, declaró un cuarto intermedio en el debate del proyecto de ley. “Esta sesión entra en cuarto intermedio hasta mañana a mediodía esperando el informe de la comisión que se va a reunir mañana a las 09.00”, dijo.
LEE TAMBIÉN: ANH calcula que el 30% del combustible subvencionado se destina al contrabando
Desde el órgano Electoral advierten que si el proyecto de Ley no es aprobado esta jornada implica la modificación de los plazos en el calendario electoral.